Высокие технологии применяют и в правоохранительных органах. Полтора года в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге проходит эксперимент по внедрению электронного документооборота. Он себя оправдал. По словам председателя Высшего арбитражного суда РФ А.Иванова, при достаточном финансиовании, в течение двух-трех эта практика сможет применяться, практически, во всех российских судах. По информации, опубликованной в РГ, движение дел между инстанциями будет идти в электронном виде.
Высший арбитражный суд уже перешел на систему электронного судопроизводства. Судебные акты составляются в электронной форме, публикуются в Интернете, а резолютивную часть можно сразу после вынесения решения получить даже на мобильный телефон. Для этого существует соответствующий сервис на сайте высшего арбитражного суда.
«Не все суды закрыты. В некоторых латиноамериканских странах показывают даже обсуждение в совещательной комнате. Есть и такой подход. Да, в англосаксонской системе на процессах запрещают видео- и фотосъемку. Поэтому журналисты нанимают художников, которые делают зарисовки. В некоторых иностранных судах и аудиозапись запрещена. А у нас аудиозапись разрешена, причем без согласия суда. Так что это просто вопрос подхода. Президиум Высшего арбитражного суда готов транслировать в Интернет картинку с открытых заседаний. В ряде судов надо оборудовать хотя бы по одному залу заседаний, откуда можно было бы вести трансляции. Можно транслировать процесс на экранах в холле суда или на интернет-сайте. Это повысит доступность правосудия.
В наших процессах участвуют не только адвокаты, представляющие крупные корпорации или предприятия, но и обыкновенные граждане. Как-то на президиум Высшего арбитражного суда приходил фермер, у которого не было юридического образования. Но он пришел, чтобы самостоятельно рассказать о своей позиции на президиуме. Так что далеко не все стороны наших процессов готовы пользоваться электронными средствами.Особое внимание надо уделить идентификации лиц, предъявляющих иски через Интернет. Если бы граждане имели электронную цифровую подпись, это облегчило бы задачу. Но ее пока в широких масштабах не применяют.
Цифровой аналог собственноручной подписи, заменяющий электронную цифровую подпись. Его можно выдавать тем лицам, которые предпочитают общаться с судом посредством Интернета. В разных странах проблема решается по-разному. Где-то человеку выдают логин и пароль, с их помощью он входит в сеть суда. Где-то выдаются идентификационные карточки, которые надо вставлять в специальное устройство. Но в этом случае надо прописать правовые последствия передачи карточки неуполномоченному лицу. Для профессиональных участников процесса должны быть санкции за передачу "в аренду" своей цифровой подписи или личной карточки. На самом деле далеко не все детали, связанные с использованием электронных средств, ясны нашим разработчикам. Многое еще только обсуждается. Это не простой закон. На его разработку уйдет минимум полгода».
Эти новации закреплены законодательно. Недавно Госдумой принят закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судебной системы.
Подготовлено изданием «СЕМЬ-Я».Использованы свободные источники.
