В основе этих потерь – отсутствие централизованной и системной государственной поддержки, что приводит к падению объемов производств, сокращению численности мастеров и художников, старению коллективов. «Когда закрывается цех по производству тех или иных изделий народных художественных промыслов, теряется школа промысла, мастера. Это ни в коем случае не должно происходить, потому что эти потери могут быть безвозвратными.

Это большая проблема, поскольку художественные промыслы в России как уникальное явление национальной культуры и традиций сегодня в стране на грани разрушения и исчезновения», - отметил Вячеслав Погудин.

Он привел данные о том, что в 2011 году вновь на 10 процентов упал объем производства среди предприятий народных художественных промыслов. На сегодняшний день требуют возрождения промыслы в Богдановиче, Асбесте, Туринске, Реже, поселке Малышева Асбестовского района, Бутке. В крайне сложном положении находятся уникальный Тагильский промысел – лаковая живопись по металлу.

В целом на Среднем Урале традиционно развиваются восемь направлений: камнерезно-гранильное, ювелирное, колокололитейное производства, художественная ковка и гнутье металла, лаковая роспись по металлу, деревообрабатывающие и художественные керамические промыслы. Каждое из них имеет свою особую историю и традиции, которые необходимо сохранять и развивать.

Ряд шагов для их поддержки уже был предпринят: приняты налоговые послабления, введено субсидирование предприятий. Однако этих мер явно недостаточно.
«На заседаниях нашей рабочей группы мы будем обсуждать конкретные меры по поддержке народных художественных промыслов в Свердловской области, мы обсудим, что необходимо еще сделать для их сохранения и развития», - сказал Вячеслав Погудин. 

Он также добавил, что решить имеющиеся проблемы поможет региональный закон и целевая программа.
«Почему речь идет о целевой программе? Это объясняется тем, что нам в целом необходимо решить вопросы о поддержке художественного образования, повышении престижа специальностей, связанных с народными художественными промыслами, создании оптимальных условий для работы мастеров и продвижения продукции», - пояснил Вячеслав Погудин. 

На заседании также обсуждался вопрос реализации товаров предприятий. Евгений Касимов предложил его решать с помощью формирования системы госзаказов на продукцию народных художественных промыслов. По его мнению, необходимо разделять понятия «народные художественные промыслы» и «сувенирная продукция», которые часто объединяют. Анатолий Марчевский призвал еще раз изучить аудиторию покупателей продукции народных художественных промыслов. От этого зависит, какой объем товаров необходимо изготавливать, куда ее поставлять. Без учета этих параметров нормативно-правовые акты будут носить «рамочный» характер. 

Одна из причин плачевного положения в отрасли – отсутствие четкой административной и отраслевой принадлежности промыслов, в том числе на Среднем Урале. Речь идет о главном координирующем органе, который должен заниматься решением проблем в сфере народных промыслов. 

Предстоит серьезная законотворческая работа. Ускорить ее поможет изучение опыта отдельных регионов страны, где меры господдержки уже оформлены законодательно. К примеру, в некоторых из них организации народного художественного промысла освобождены от уплаты налогов на землю и имущество, для ряда снижена налоговая ставка в части суммы налога на прибыль. Кроме этого, им оказывается организационная поддержка, предприятия включаются в туристические маршруты. 

Планируется, что познакомит рабочую группу с накопленным опытом организации работы в этом направлении председатель правления ассоциации «Народные художественные промыслы России» Геннадий Дрожжин, который примет участие в следующем ее заседании.